Caducidad accion nulidad clausula suelo
Contenidos
Artículo 267 tfeu
(a) que no es un matrimonio válido según las disposiciones de [F18las [F19Leyes de matrimonio de 1949 a 1986]] (es decir, cuando: (i) las partes se encuentran dentro de los grados de parentesco prohibidos; (ii) cualquiera de las partes es menor de dieciséis años; o (iii) las partes se han casado entre sí haciendo caso omiso de ciertos requisitos en cuanto a la formación del matrimonio); (b) que en el momento del matrimonio cualquiera de las partes ya estaba legalmente casada [F20o era pareja de hecho]; F21(c). (d) en el caso de un matrimonio polígamo celebrado fuera de Inglaterra y Gales, que cualquiera de las partes estuviera domiciliada en Inglaterra y Gales en el momento del matrimonio. A los efectos del párrafo (d) de este apartado, un matrimonio [F22no es polígamo si] en su inicio ninguna de las partes tiene un cónyuge adicional al otro.
16 Efecto del decreto de nulidad en caso de matrimonio anulable.E+WA decreto de nulidad concedido después del 31 de julio de 1971 con respecto a un matrimonio anulable operará para anular el matrimonio sólo en lo que respecta a cualquier momento después de que el decreto se haya hecho absoluto, y el matrimonio, a pesar del decreto, será tratado como si hubiera existido hasta ese momento.
El artículo 263 no puede utilizarse para intentar anular
Este comentario de caso proporcionará un breve análisis del caso T&L Sugars, una decisión presentada por una Gran Sala del TJUE el 28 de abril de 2015, que aclaró el concepto de “medidas de ejecución” en virtud del artículo 263, apartado 4, del TFUE. También se examinará el caso Telefónica precedente, que es importante para la formación de una comprensión más completa de dicho concepto.
Sin embargo, el deber de probar la afectación individual sólo se abandona en los casos en que no hay medidas de ejecución. Ante la ausencia de jurisprudencia en un principio, se especuló sobre el tipo de medidas de ejecución que podrían impedir la posibilidad de un recurso de anulación en virtud de normas de legitimación relajadas; se argumentó que no todas las medidas de ejecución deberían contar en el contexto del artículo 263, apartado 4, del TFUE. Lamentablemente, la jurisprudencia posterior del TJUE sobre el concepto de “actos de ejecución” fue estricta.
El caso Telefónica c. Comisión (C-274/12 P),[2] resuelto en diciembre de 2013, arrojó luz sobre el significado de “actos de ejecución”. El asunto se refería a una decisión de la Comisión, dirigida a España, que declaraba un régimen de ayudas parcialmente incompatible con el mercado común. La Comisión exigió a España que recuperara las ayudas que había declarado incompatibles y, como consecuencia, Telefónica SA, empresa que se había beneficiado de parte de las ayudas, solicitó la anulación de la decisión de la Comisión.
Artículo 263 tfeu resumen
No puede haber acción por incumplimiento de promesa a menos que se haya celebrado un contrato de matrimonio. No hay requisitos formales en relación con el contrato. No es necesario que conste por escrito y la ley no prescribe ninguna forma particular de palabras. La promesa de una persona de casarse con otra no es vinculante a menos que esa otra persona también prometa casarse con la primera. Las promesas mutuas de matrimonio pueden desprenderse de la conducta de las partes. Una declaración de intención de casarse con otra persona hecha a un tercero no constituirá una promesa a menos que se comunique a la otra persona con la autoridad de la persona que hace la declaración. Aunque no es necesario que las promesas mutuas sean concurrentes, ambas deben hacerse con un tiempo razonable de diferencia. La acción por incumplimiento de la promesa de matrimonio puede ser ejercida tanto por un hombre como por una mujer. En los tiempos modernos se han dado casos de acciones exitosas por parte de los hombres.
Las promesas de matrimonio hechas por menores de edad son anulables a elección del menor. Un menor puede demandar por dicha promesa, pero no puede ser demandado, incluso si ha ratificado la promesa después de alcanzar la mayoría de edad. Al alcanzar la mayoría de edad, será vinculante una nueva e independiente promesa de matrimonio con la otra persona. Se ha considerado que esta distinción es difícil de aplicar en los casos reales y se ha calificado, en diversas ocasiones, de desconcertante y algo sutil, lo que ha llevado a algunos refinamientos extremos.
Artículo 263 tfeu
Una escultura de la Dama de la Justicia en el tímpano del antiguo edificio del Tribunal Supremo en Singapur. Las cláusulas de destitución pretenden excluir a los tribunales de la revisión de las acciones y decisiones del poder ejecutivo.
Las cláusulas de destitución pueden dividirse en dos especies: cláusulas de destitución total y cláusulas de destitución parcial. En el Reino Unido, la eficacia de las cláusulas de destitución total es bastante limitada. En el caso Anisminic Ltd. v. Foreign Compensation Committee (1968), la Cámara de los Lores sostuvo que las cláusulas de cese no pueden impedir que los tribunales examinen una decisión ejecutiva que, debido a un error de derecho, es nula. En casos posteriores se sostuvo que Anisminic había abolido la distinción entre errores de derecho jurisdiccionales y no jurisdiccionales. Por lo tanto, aunque antes de Anisminic una cláusula de exclusión era eficaz para impedir la revisión judicial cuando sólo se trataba de un error de derecho no jurisdiccional, después de ese caso las cláusulas de exclusión no impiden que los tribunales se ocupen tanto de los errores de derecho jurisdiccionales como de los no jurisdiccionales, excepto en una serie de situaciones limitadas.
