El origen de la vida resumen

5 teorías sobre el origen de la vida

El “origen de la vida” (OOL) se describe mejor como los procesos químicos y físicos que dieron lugar a la existencia de la primera molécula autorreplicante. Se diferencia de la “evolución de la vida” porque la evolución darwiniana emplea la mutación y la selección natural para cambiar los organismos, lo que requiere la reproducción. Dado que no había reproducción antes de la primera vida, no funcionaba ningún mecanismo de “mutación – selección” para construir la complejidad. Por lo tanto, las teorías OOL no pueden basarse en la selección natural para aumentar la complejidad y deben crear la primera vida utilizando únicamente las leyes de la química y la física.
Hay tantos problemas con las explicaciones puramente naturales del origen químico de la vida en la Tierra que muchos científicos ya han abandonado toda esperanza de que la vida tuviera un origen natural en la Tierra. Entre los científicos escépticos se encuentran Francis Crick (resolvió la estructura tridimensional del ADN1) y Fred Hoyle (famoso cosmólogo y matemático británico), quienes, en un intento de mantener su visión atea del mundo, proponen entonces modelos cosmológicos escandalosamente incomprobables o escenarios de origen extraterrestre de la vida / panspermia fácilmente falsificables2 que siguen sin dar cuenta del origen natural de la vida. La evidencia es tan drástica que el editor de Scientific American, John Horgan, escribió: “Si yo fuera creacionista, dejaría de atacar la teoría de la evolución… y me centraría en cambio en el origen de la vida”. Éste es, con mucho, el puntal más débil del chasis de la biología moderna”.3

Reflexión sobre el origen de la vida

La mayoría de los expertos coinciden en que toda la vida actual evolucionó por descendencia común a partir de una única forma de vida primitiva[2]. No se sabe cómo evolucionó esta forma de vida primitiva, pero los científicos creen que fue un proceso natural que ocurrió hace unos 3.900 millones de años. Esto concuerda con la filosofía del naturalismo: sólo se admiten las causas naturales.
No se sabe si el metabolismo fue lo primero o la genética. La principal hipótesis que apoya la genética primero es la hipótesis del mundo del ARN, y la que apoya el metabolismo primero es la hipótesis del mundo de las proteínas.
Otro gran problema es cómo se desarrollaron las células[3] Melvin Calvin, ganador del Premio Nobel de Química, escribió un libro sobre el tema,[4] y también lo hizo Alexander Oparin[5] Lo que une a la mayoría de los primeros trabajos sobre el origen de la vida es la idea de que antes de que la vida comenzara debe haber habido un proceso de cambio químico[6] Otra cuestión que ha sido discutida por J.D. Bernal y otros es el origen de la membrana celular. Al concentrar las sustancias químicas en un solo lugar, la membrana celular cumple una función vital[7].

Cuatro explicaciones del origen de la vida

La mayoría de los expertos coinciden en que toda la vida actual evolucionó por descendencia común a partir de una única forma de vida primitiva[2]. No se sabe cómo evolucionó esta forma de vida primitiva, pero los científicos creen que fue un proceso natural que ocurrió hace unos 3.900 millones de años. Esto concuerda con la filosofía del naturalismo: sólo se admiten las causas naturales.
No se sabe si el metabolismo fue lo primero o la genética. La principal hipótesis que apoya la genética primero es la hipótesis del mundo del ARN, y la que apoya el metabolismo primero es la hipótesis del mundo de las proteínas.
Otro gran problema es cómo se desarrollaron las células[3] Melvin Calvin, ganador del Premio Nobel de Química, escribió un libro sobre el tema,[4] y también lo hizo Alexander Oparin[5] Lo que une a la mayoría de los primeros trabajos sobre el origen de la vida es la idea de que antes de que la vida comenzara debe haber habido un proceso de cambio químico[6] Otra cuestión que ha sido discutida por J.D. Bernal y otros es el origen de la membrana celular. Al concentrar las sustancias químicas en un solo lugar, la membrana celular cumple una función vital[7].

¿qué teoría del origen de la vida crees que es más posible?

La mayoría de los expertos coinciden en que toda la vida actual evolucionó por descendencia común a partir de una única forma de vida primitiva[2]. No se sabe cómo evolucionó esta forma de vida primitiva, pero los científicos creen que fue un proceso natural que ocurrió hace unos 3.900 millones de años. Esto concuerda con la filosofía del naturalismo: sólo se admiten las causas naturales.
No se sabe si el metabolismo fue lo primero o la genética. La principal hipótesis que apoya la genética primero es la hipótesis del mundo del ARN, y la que apoya el metabolismo primero es la hipótesis del mundo de las proteínas.
Otro gran problema es cómo se desarrollaron las células[3] Melvin Calvin, ganador del Premio Nobel de Química, escribió un libro sobre el tema,[4] y también lo hizo Alexander Oparin[5] Lo que une a la mayoría de los primeros trabajos sobre el origen de la vida es la idea de que antes de que la vida comenzara debe haber habido un proceso de cambio químico[6] Otra cuestión que ha sido discutida por J.D. Bernal y otros es el origen de la membrana celular. Al concentrar las sustancias químicas en un solo lugar, la membrana celular cumple una función vital[7].

Manuela Toribio

Bienvenido a mi blog, soy Manuela Toribio y escribo sobre diversos temas de actualidad.

Entrada siguiente

Sellos para empresa

Vie Sep 3 , 2021
Sellos para empresaContenidosSellos para empresaPlantilla de sello corporativoSello corporativo sin ánimo de lucroSello corporativo en relieveSello de tinta de la empresa Plantilla de sello corporativo […]