Juegos de ches
Juegos de ajedrez pc
El ajedrez se considera muy bueno para el cerebro. Los niños se vuelven inteligentes de la noche a la mañana después de aprender las jugadas. Las empresas de primer orden en Europa buscan grandes maestros con algún tipo de título universitario. A los padres de los niños que juegan al ajedrez les gusta presumir ante otros padres: «El mío juega al ajedrez». Al ajedrez se le llama «el juego real», un juego históricamente asociado a los poderosos e impresionantes, Gengis Khan, Napoleón y Vladimir Lenin. El ajedrez representa en la humanidad una especie de superinteligencia sólo igualada por las criaturas del espacio exterior.
Es una de las mayores mentiras jamás contadas. Porque el ajedrez es en realidad perjudicial para la mente, el cuerpo y el alma. Conduce a malos hábitos como el alcoholismo, el antisemitismo, la arrogancia extrema, la venganza y fomenta el desarrollo de enfermedades mentales. Presentaré 17 razones sólidas por las que esto ocurre utilizando como ejemplo a los campeones del mundo.
Razón 1 – Paul Morphy (campeón del mundo 1857-1859): Considerado como el primer campeón mundial no oficial. A los dos años de jugar al ajedrez internacional, se volvió loco. El ajedrez reordenó sus neuronas y ya no era el mismo. Pasó la última década de su vida vagando por las calles de Nueva Orleans sin rumbo, hablando consigo mismo todo el tiempo. Murió como un mendigo.
Ver más
Hoy he pensado en repasar una de las verdades más desafortunadas de este juego que muchas otras personas también creen. Para aquellos que no lo sepan, el ajedrez fue increíblemente popular en el siglo XX, especialmente con el ascenso de una leyenda estadounidense, Bobby Fisher. Durante la Guerra Fría, los grandes maestros rusos solían vencer a todos los demás en la comunidad ajedrecística. Casi nadie podía desafiar a sus mejores maestros, e incluso si lograbas vencer a uno de ellos, la URSS tenía unos 1000 más esperando. Para muchos estadounidenses, era una inyección de confianza poder ver a un estadounidense demoler sistemáticamente a todos los jugadores soviéticos (algo interesante que hay que tener en cuenta es que Fisher jugó todas estas partidas de ajedrez en la URSS y contra grandes maestros soviéticos a pesar de todas las crecientes tensiones durante su periodo). Llegó un momento en el que Fisher era una de las personas vivas más populares. Ahora, sin embargo, el ajedrez de competición está, en su mayor parte, olvidado.
Ver más
El Goldmoney Asian Rapid fue el séptimo evento del Meltwater Champions Chess Tour 2020-2021 de 1,5 millones de dólares. Comenzó con un round robin de 16 jugadores en los tres primeros días (control de tiempo de 15 minutos para todas las jugadas, con 10 segundos añadidos por movimiento a partir de la jugada 1) del que se clasificaron los ocho primeros jugadores para una fase de eliminación (knockout) en los últimos seis días (29 de junio – 4 de julio).
El Superbet Chess Classic (GCT Bucarest Classic) es el primero de los cinco eventos del Grand Chess Tour 2021 de 1.275.000 dólares. El round robin de 10 jugadores tiene lugar en el Hotel Sheraton Bucarest en Bucarest, Rumania, del 5 al 14 de junio de 2021.
El GM Ian Nepomniachtchi ganó su segundo título -una década después de ganar el primero- superando al GM Sergey Karjakin. En la prueba del Campeonato Femenino, Aleksandra Goryachkina venció a Polina Shuvalova en el desempate.Página del torneo – Sitio oficial
George Webb Medley, Wilfried Paulsen, Eli Robert Camp, Kurt Dreyer, Jiri Simek, Nigel Rodney Davies, Alexandru Crisan, Ioan Cosma, Evgeniy Solozhenkin, Dejan Pikula, Nikolaos Kalesis, Jacob Aagaard y Yuniesky Quesada Pérez.
Ajedrez droidfish
En mi opinión, es casi imposible decir que una partida es perfecta si se incluye la apertura. Si se toman las primeras jugadas como un hecho (por ejemplo 1. e4 e5), entonces es posible decir que una serie de jugadas es perfecta.
Un ejemplo de lo que se denomina una partida perfecta es el empate inmortal. Carl Hamppe y Philipp Meitner jugaron a las tablas en 1872, y en el siglo siguiente no se han encontrado mejoras para la partida. Ha resistido todo tipo de análisis informático y de GM.
Evidentemente, se puede argumentar que hay un «fallo» en las tres primeras jugadas: tal vez 1. e4 no es la mejor, o 3. Na4 fue un error. Na4 fue un error, pero si ignoramos esas 3 jugadas, todas las jugadas a partir de la 4 se han mantenido como posiblemente la mejor jugada. Por ejemplo, 7. Qe1 se da a menudo como una opción para las blancas, pero las negras pueden volver a sacar su dama para un jaque perpetuo.
Lo que realmente se está preguntando es si los grandes maestros han jugado una partida en la que un ordenador habría realizado las mismas jugadas (para ambos bandos). Hay que hacer suposiciones sobre el ordenador y el tiempo de análisis del mismo. Creo que es posible encontrar una partida de este tipo, pero a medida que se deja que el ordenador piense más y más tiempo, el número de resultados se reducirá a 0. Si se limita a un solo bando, se podrían encontrar más partidas.
