Justificante de delitos sexuales

Cómo eligen los agresores a sus víctimas

Las personas abusivas, incluidos los agresores sexuales, suelen pensar que son únicas, que son tan diferentes de las demás personas que no tienen que seguir las mismas reglas que los demás. En lugar de ser únicos, los abusadores y los agresores sexuales tienen mucho en común entre sí, incluyendo sus patrones de pensamiento y comportamiento. Algunas de sus características son:
En lugar de aceptar la responsabilidad de sus actos, el agresor sexual intenta justificar su comportamiento. Por ejemplo, «Me molestaron de niño» o «Estaba borracho cuando lo hice» o «Cuando ella dijo no, pensé que quería decir sí».
El agresor sexual desplaza la responsabilidad de sus acciones de sí mismo a los demás, un desplazamiento que le permite culpar a la otra persona por «causar» su comportamiento. Por ejemplo, «Ella estaba actuando de forma provocativa».
En una variación de la táctica de culpar, el agresor sexual redefine la situación para que el problema no recaiga en él sino en el mundo exterior en general. Por ejemplo, «la culpa es de la sociedad».
El agresor sexual cree que sería rico, famoso o extremadamente exitoso en otros términos si sólo la gente no lo retuviera. Utiliza esta creencia para justificar su agresión. El agresor sexual también menosprecia verbalmente a otras personas para sentirse superior.

Culpar a las víctimas de las agresiones sexuales

Es imposible justificar un acto tan atroz como la violación. Sin embargo, con demasiada frecuencia eso es exactamente lo que la gente intenta hacer, señalando con el dedo a las víctimas: la ropa que llevaban, el maquillaje que llevaban, las señales que enviaban, el alcohol que habían consumido.
En el marco de un informe de la Comisión Europea sobre la violencia de género, se preguntó a 30.000 ciudadanos de la UE si pensaban que el sexo sin consentimiento era aceptable en determinadas circunstancias, como cuando una mujer lleva ropa «reveladora». Más de una cuarta parte de los encuestados respondió que sí.
El informe también reveló que más del 10% de los encuestados pensaba que el sexo sin consentimiento podía estar potencialmente justificado si la víctima se había ido voluntariamente a casa con el agresor, si llevaba ropa «provocativa, reveladora o sexy» o si no había dicho que no con suficiente claridad.
Los encuestados de Rumanía y Hungría fueron sistemáticamente más propensos a decir que cada situación podía ser una justificación para el sexo sin consentimiento. En el Reino Unido, el 22% de los encuestados dijo que la violación era aceptable en algunas circunstancias, y el 12% dijo que el consumo excesivo de alcohol o drogas podía hacer que el sexo no consentido fuera aceptable.

¿cómo llamar a alguien que ha agredido sexualmente a otra persona?

ResumenLos médicos e investigadores han observado el importante papel que desempeñan las creencias inadaptadas y el pensamiento distorsionado a la hora de facilitar o justificar los delitos sexuales. Ha habido una serie de intentos de describir la naturaleza de estas creencias y de desarrollar formas de medirlas, pero en ausencia de una teoría integradora. Creemos que la comprensión de los procesos cognitivos que subyacen a la iniciación, el mantenimiento y la justificación de los delitos sexuales es un prerrequisito vital para el desarrollo de programas de tratamiento exitosos. El presente trabajo propone el uso de un marco de cognición social para considerar los procesos cognitivos que pueden ser factores importantes que contribuyen a la propensión de algunos hombres a cometer delitos sexuales. Se describe la investigación pertinente en el ámbito de la cognición social, que abarca el procesamiento de la información, el control mental y el impacto de los factores afectivos y motivacionales en los procesos cognitivos, y se relaciona con la literatura sobre delitos sexuales. Se destacan las implicaciones para la práctica clínica y las sugerencias para futuras investigaciones.

Por qué hay que dejar de culpar a las víctimas

Un principio fundamental de la justicia abierta es que los medios de comunicación informen sobre los procesos judiciales de forma abierta y transparente. Por lo general, esto significa informar sobre los detalles de un caso, así como identificar al acusado y, a menudo, a la(s) víctima(s) de un delito.  Los delitos sexuales son una importante excepción a esta regla.
Todas las víctimas de delitos sexuales, incluidos los niños, tienen garantizado automáticamente el anonimato de por vida desde el momento en que denuncian que son víctimas de un delito sexual. La víctima tiene garantizado el anonimato incluso cuando otra persona acusa al acusado del delito. En Escocia, la ley es diferente pero la práctica de respetar el anonimato es la misma.
Un gran número de delitos se consideran delitos sexuales en la ley. Entre ellos están la violación, la agresión sexual, la exposición y la toma de una fotografía indecente de un niño. El anonimato también se extiende a las víctimas o presuntas víctimas de la mutilación genital femenina y, en algunas circunstancias, de la «trata de personas» y la esclavitud moderna.